Справа № 275/1083/25
25 березня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,
за участю представника позивача адвоката Нестеренка М.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Котлярчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання позивачем ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2021 р.н.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко М.М. позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до розгляду .
Відповідачі ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з'явились, про проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду невідома.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської областіКотлярчук І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористались, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 квітня 2026 року о 15.30 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк