Справа № 161/6348/26
Провадження № 1-кс/161/2167/26
м. Луцьк 25 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорка Григориопільсьокого району, республіки Молдова громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розлідування, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження №12026030000000040 від 27.01.2026. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисників, які заперечували, щодо задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять ) днів, тобто до 23 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п'яти) днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: