Ухвала від 25.03.2026 по справі 159/5145/20

Справа № 159/5145/20

Провадження № 1-кп/159/25/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Ковель

Колегія Ковельського міськрайонного суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №12019030000000853по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені перебуває зазначена справа.

Ознайомившись із справою, колегія суддів дійшла такого висновку.

Ухвалою суду по справі від 28.07.2023р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , судове провадження закрито, оскільки він помер.

Ухвалою суду по справі від 12.11.2025р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , судове провадження зупинено до звільнення його з військової служби.

На обговорення учасників судом поставлено питання, чи є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку у зв'язку із зміною складу суду.

Учасники вказали, про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням наведеного суд дийшов висновку, про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд і сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3