Справа № 304/687/24 Провадження № 2/304/37/2026
27 березня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/687/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 квітня 1993 року у Виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишити дитину на подальше виховання та утримання при батькові.
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини; залучено орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зобов'язано виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час такого повідомлялася у встановленому законом порядку.
У судове засідання представник органу опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як третьої особи ОСОБА_4 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд,
заяву - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий:Ганько І. І.