Ухвала від 24.03.2026 по справі 304/2204/23

Справа № 304/2204/23 Провадження № 1-кп/304/80/2026

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023071130000208 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свалява Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

як вбачається з обвинувального акту 31 липня 2023 року близько 08.20 год обвинувачений ОСОБА_4 в умовах введеного указом Президента України воєнного стану, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав із тумби у спальній кімнаті належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Honor 10», вартістю 2 155 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, що призначалося судом, ОСОБА_4 жодного разу не з'явився, на виконання ухвали суду про його привід від 07 грудня 2023 року повідомлено, що обвинувачений за адресою у м. Свалява не проживає, зі слів мешканців вулиці Гірська він проживає у селі Порошково Ужгородського району.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а на підставі повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 березня 2024 року № 3071/106/25-2-2024 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , провадження у справі ухвалою від 11 липня 2024 року було відновлено.

Після відновлення провадження обвинувачений у жодне судове засідання не з'явився, усі поштові відправлення із судовими повістками повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання ОСОБА_4 . Ухвалу суду про його привід від 10 лютого 2026 року не виконано, про причини невиконання такої не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений грубо порушує свої процесуальні обов'язки.

У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 не з'явився, попередньо подавав суду заяву, в якій вказував на те, що згідно з наказом Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03 липня 2024 року надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 було припинено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно із ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання жодного разу не з'явився без поважних причин, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов'язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Попередній документ
135190172
Наступний документ
135190174
Інформація про рішення:
№ рішення: 135190173
№ справи: 304/2204/23
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 13.10.2023
Розклад засідань:
07.12.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.02.2024 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
30.07.2024 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
19.11.2025 09:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.02.2026 14:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.03.2026 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
адвокат:
Ільницький Сергій Михайлович
обвинувачений:
Дзява Артур Степанович
потерпілий:
Тирпак Євгеній Олегович