Справа №: 302/370/26 3/302/134/26
27.03.2026 селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвокатки Керита М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Громадянка ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2026 близько 18:00 год в смт Міжгір'я, вул. Хустська кидав камінням в малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той час перебував на подвір'ї свого дворогосподарства, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться у складеному відносно неї протоколі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнила суд, що належні та відповідні висновки для себе зробила та провела належну виховну роботу із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , який усвідомив протиправність своєї поведінки та запевнив, що подібного не повториться.
Неповнолітній ОСОБА_3 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та просить вибачення у малолітнього ОСОБА_4 ..
Законний представник потерпілого ОСОБА_2 та її представник адвокатка Керита М.В. в судовому засіданні просили суворо не карати ОСОБА_1 ..
З'ясовуючи обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя враховує таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 770413 від 12.03.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026, рапортом чергового інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області від 12.03.2026, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 , опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та відеоматеріалами.
Диспозиція частини третьої ст.184 КУпАП, що описує об'єктиву сторону складу адміністративного правопорушення, є бланкетною нормою, та відсилає до положень законодавства, якими визначені обов'язки батьків щодо виховання дітей, забезпечення необхідних умов життя, навчання.
Такими нормами є норми Сімейного Кодексу України, зокрема норми Глав 13-15 СК України.
Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об'єкт, об'єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб'єкт та суб'єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись частиною 2 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та на неї накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарп.обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. І. Повідайчик