Ухвала від 16.03.2026 по справі 921/562/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2026 року м. ТернопільСправа №921/562/22(921/67/26)

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова, 4-а, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.

в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка А. Я. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею ( ч.1).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України ( ч.2).

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Акціонерне товариство "Райффазен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026, для розгляду справи №921/562/22(921/67/26) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

02.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1660 від 03.03.2026), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2026.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до вимог частини 1 статті 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання щодо третьої особи - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича буде розглянуто у першому судовому засіданні.

З метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд звертає увагу сторін на особливості та строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачені статтями 247-252 ГПК України.

Керуючись статтею 7 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/562/22(921/67/26) в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Здійснювати розгляд справи №921/562/22(921/67/26) за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті у справі № 921/562/22(921/67/26) на "15" квітня 2026 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати /надіслати до суду:

Відповідачам: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "27" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
135189660
Наступний документ
135189662
Інформація про рішення:
№ рішення: 135189661
№ справи: 921/562/22
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
24.11.2022 10:45 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
20.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 11:45 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
25.01.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
03.06.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
18.12.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
22.01.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
боржник:
Приватний нотаріус Дякович Мирослава Михайлівна
відповідач (боржник):
Дякович Марія Ярославівна
за участю:
Ліквідатор, АК Шимечко А.Я.
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
м.Тернопіль, Прусік Оксана Юріївна
Прусік Оксана Юріївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Войтенко Катерина Віталіївна
Семеняка Вячеслав Володимирович
прусік оксана юріївна, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
АТ "Райффайзен Банк"
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА