27 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3537/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1092/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2026 позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість у загальному розмірі 112 387,70 грн.
У задоволенні позову в іншій частині вимог - відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 15.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Бізнес позика» - адвокат Клименко Т.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована 16.03.2026, в якій спросить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» за кредитним договором з 21898,28 грн на грошову суму в розмірі 28858,28 грн, в іншій частині залишити без змін.
16.03.2026 Чернігівським апеляційним судом витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
23.03.2026 права надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Крім того, одночасно в апеляційній скарзі представник ТОВ «Бізнес позика» - адвокат Клименко Т.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення доставлено до Електронного суду лише 28.02.2026, що підтверджується копією картки руху документа.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, оскаржуване рішення ухвалено 19.01.2026, відповідно до супровідного листа від 30.01.2026 його направлено учасникам справи, проте відомості про отримання ТОВ «Бізнес позика» відсутні.
Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного суду ТОВ «Бізнес позика» 28.02.2026, що підтверджується карткою руху документу (а.с. 154). Апеляційна скарга подана 15.03.2026 через систему «Електронний суд» (а.с.141).
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та його представнику - адвокату Клименку Тарасу Васильовичу.
Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_1 , тому зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».