65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про затвердження звіту
про нарахування і виплату грошової винагороди
"19" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2946/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Богдановій М.В.
дослідивши матеріали справи
За заявою боржника: Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір" вул. Центральна, буд. 7, кв. 139; код ЄДРПОУ 38696638)
про банкрутство
За участю:
від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Юзвенко Василь Григорович;
арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;
від ОСОБА_1 : Панов В.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2022р. розпорядником майна Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 17.03.2023р. Житлово-будівельний кооператив "КВАРТ-СЕРВІС" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС", ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Колмикову Тетяну Олександрівну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. судове засідання у справі призначено на "03" березня 2026 р. о 12:40 год.
02.03.2026р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про долучення до матеріалів справи та затвердження звіту арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" за період з 15.08.2022р. по 02.10.2024р. у розмірі 541 141, 94 грн., з яких невиплаченою є основна грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі 431 571, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у судовому засіданні суду до 10.03.2026р. о 14:00 год. та призначено до розгляду у судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату основної грошової винагороди.
10.03.2026р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду із заявою, у якій просив Суд стягнути на його користь залишок невиплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 431 571, 20 грн. з кожного кредитора окремо пропорційно до їх вимог.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у судовому засіданні до 19.03.2026р. об 11:00 год.
Копії вищевказаних ухвалу суду були доставлені до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" арбітражної керуючої Колмикової Т.О., арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ"; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", представників кредиторів, колишньому керівнику Боржника Сергієнко Т.К. та її представнику, що підтверджується відповідними довідками суду про доставку електронного документу.
Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
19.03.2026р. у судове засідання з'явились представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Юзвенко Василь Григорович, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., та представник ОСОБА_1 адвокат Панов В.С., інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
Арбітражна керуюча Колмикова Т.О. та ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" просили суд про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2026р., без їх участі.
Розглянувши заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.
Розгляду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У поданому на затвердження звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначає, що розмір нарахованої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном та ліквідатора Житлово-будівельний кооператив "КВАРТ-СЕРВІС" у справі №916/2946/21 за період з 15.08.2022р. по 02.10.2024р. складає 541 141, 94 грн.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого визначено з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір сплаченої арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. основної грошової винагороди складає 109 570,74 грн.
Господарський суд враховує, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у даній справі виконував повноваження розпорядника майна Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у період з 15.08.2022р. по 17.03.2023р.; з 17.03.2023р. по 02.10.2024р. - повноваження ліквідатора Банкрута.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2023р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майном Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у період з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. у розмірі 126 386, 41 грн.
Вищевказаний звіт було схвалено рішенням комітету кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС", що оформлене протоколом зборів комітету кредиторів від 16.02.2023р.
30.07.2024р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звертався до господарського суду із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період за період з 15.08.2022р. по 31.07.2024р. у розмірі 491 593, 55 грн. До вказаної заяви арбітражним керуючи надано протокол засідання комітету кредиторів Боржника від 24.07.2024р., з якого вбачається, що комітет кредиторів не заперечував проти затвердження звіту про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном боржника з дати призначення Дарієнка В.Д. і до подання звіту про результати проведення вказаної процедури (з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. у розмірі 126 386, 41 грн.) та з дати призначення його ліквідатором у справі та до подання звіту за результатами проведення даної процедури (з 17.03.2023р. по 31.07.2024р.).
У частині затвердження звіту за період виконання арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. повноважень розпорядника майном Боржника за період з 23.02.2023р. по 17.03.2023р. кредитор заперечував та зазначав, що у вказаній частині звіт затвердженню не підлягає, оскільки Дарієнком В.Д. заява про перехід до ліквідаційної процедури подана до суду 20.02.2023р. Отже, на думку кредитора станом на 20.02.2023р. арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було здійснено всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у процедурі розпорядження майном Боржника, а продовження виконання ним повноважень розпорядника до 17.03.2023р. пов'язане тільки з розглядом судом звіту за результатами процедури розпорядження майном Боржника та постановленням судового рішення про перехід до наступної судової процедури. Таким чином, фактично у даний період арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. ніяких заходів не здійснював, тому нарахування винагороди за період з 23.02.2023р. по 17.03.2023р. є безпідставним.
Звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" за період з 15.08.2022р. по 02.10.2024р. схвалено комітетом кредиторів частково, а саме за період виконання повноважень розпорядника майном Боржника з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. у розмірі 126 386, 41 грн. (який уже було затверджено судом ухвалою від 17.03.2023р.) та за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута з 17.03.2023р. по 31.07.2024р. у сумі 350 525, 85 грн.
Після подання арбітражною керуючою Колмиковою Т.О. остаточного ліквідаційного звіту у справі ліквідатор надала до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів, проведеного шляхом опитування від 27.02.2026р, про розгляд комітетом кредиторів уточнено звіту арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/2946/21 у розмірі 541 141, 94 грн., з яких невиплаченою є основна грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі 431 571, 20 грн.
Комітетом кредиторів у схваленні вказаного звіту відмовлено. Підставою для відмови у схваленні звіту зазначено необґрунтоване нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди після подання звітів за результатами проведення заходів у процедурах розпорядження майном та ліквідації, про які комітет зазначав раніше.
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до господарського суду відповідні письмові заперечення на звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Господарський суд погоджується з вказаними доводами комітету кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС". Суд враховує, що звіт розпорядника майном боржника та ліквідатора за результатами проведення відповідних процедур є підсумком здійснених арбітражним керуючим заходів, на яких ґрунтуються його пропозиції кредиторам і суду щодо подальших дій у справі - переходу до наступних процедур або закриття провадження у справі. Тому, підстави для нарахування винагороди арбітражному керуючому після його звітування кредиторам і суду про повному вчинених ним заходів у відповідній процедурі відсутні.
Проте, суд не погоджується з доводами кредитора, який приймав участь у справі у період виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора Дарієка В.Д., ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" про відмову арбітражному керуючому у затверджені поданого ним звіту у повному обсязі. Посилання кредитора на те, що арбітражний керуючий не вжив заходів щодо повернення дебіторської заборгованості та не розглянув питання про наявність підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальність за зобов'язаннями боржника, знайшли своє підтвердження лише частково.
Щодо питання про вжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості, то суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Частина 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, кодекс передбачає як право суду, так і право кредитора впливати на результативність діяльності арбітражного керуючого. Проте, суд розглядає випадки неналежного виконання повноважень ліквідатором або за скаргою кредитора, або при поданні ліквідатором звіту про свою діяльність. Натомість кредитор наділений правом приймати участь у формуванні діяльності ліквідатора під час усієї процедури, зокрема, шляхом витребування у ліквідатора інформації про стан справи, обговорення напрямку та інтенсивності вжитих арбітражним керуючим заходів, надання пропозицій і отримання поточних звіті про діяльність.
Оскільки основною метою справи про банкрутство є задоволення вимог кредиторів, то саме у кредиторів наявна безпосередня зацікавленість у повноті дій арбітражного керуючого, що кореспондується з наявністю у них (кредиторів) права і обов'язку впливати на хід розпорядника майна і ліквідатора, а не обмежуватись функцією спостереження та оспорення дій після закінчення строку ліквідаційної процедури.
У даній справі питання про притягнення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до відповідальності у межах справи про банкрутство шляхом подання до суду відповідних скарг не ініціювалось кредитором банкрута ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" до подання ліквідатором ліквідаційного звіту та клопотання про стягнення грошової винагороди.
Повідомлення суду про нереагування ліквідатора на звернення, пропозиції або зауваження кредитора до його діяльності під час розгляду справи до суду також не надходили.
Заперечень від ініціюючого кредитора, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", який є єдиним членом комітету кредиторі, щодо звіту ліквідатора та діяльності арбітражного керуючого до суду не надавалось, доцільність стягнення дебіторської заборгованості з фізичних осіб кредитором не визнавалась.
У судовому засіданні з розгляду ліквідаційного звіту Дарієка В.Д. ліквідатор зазначав, що боржник в особі директора вчасно звернувся до суду для відкриття провадження у справі про банкрутство, тому відсутні підстави для її солідарної відповідальності. А аналіз фінансового стану банкрута не встановлював ознак доведення Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" до банкрутства, що виключало підстави для притягнення колишнього директора до субсидіарної відповідальності. Після заміни ліквідатора ці обставини не були спростовані під час подальшого розгляду справи.
Також протокол комітету кредиторів про розгляд звіту ліквідатора Дарієнка В.Д. не містив зауважень щодо висновку ліквідатора про недоцільність стягнення дебіторської заборгованості з фізичних осіб.
Таким чином, ініціатором продовження ліквідаційної процедури у справі та призначення нового ліквідатора був саме кредитор ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ".
Проте суд враховує, що при подальшому розгляді справи судом було розглянуто заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" про перегляд ухвали від 03.05.2023р. (по визнання вимог даного кредитора) за нововиявленими обставинами. У заяві кредитор зазначив, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" виконало грошове зобов'язання за Житлово-будівельний кооператив "КВАРТ-СЕРВІС" перед ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та КП "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЇРОВЕ", розмір якого станом на дату звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог складало 1 035 924, 12 грн., не за рахунок власних коштів ОСББ, а за рахунок коштів співвласників квартир у будинках, які помилково вважали, що ОСББ є правонаступником ЖБК “КВАРТ-СЕРВІС», та оплачували комунальні послуги на рахунок ОСББ “ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ».
При розгляді Суд дійшов висновку, що Кредитор станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до Боржника повинен був бути обізнаний за рахунок чиїх саме грошових коштів він виконує зобов'язання Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у загальному розмірі 1 035 924, 12 грн., враховуючи ту обставину, що ОСББ є неприбутковою організацією. Тому, Суд відхилив доводи ОСББ, що інформація про оплату мешканцями житлових будинків комунальних платежів за договорами, укладеними Житлово-будівельним кооперативом "КВАРТ-СЕРВІС" на рахунки ОСББ за період, який передував початку переходу права управління будинками до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ", не могла бути відома кредитору. За умови дотримання Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" критерію належної обачності у господарській діяльності, зокрема, при ведені обліку платежів співвласників квартир, кредитор мав можливість володіти необхідною йому інформацією. Тому у задоволенні заяви ОСББ було відмовлено.
Разом з тим, Суд врахував, що заява арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2023р. за нововиявленими обставинами була обґрунтована тими ж доказами, що і заява ОСББ “ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ». Оскільки про вказані обставини ліквідатору Колмиковій Т.О. стало відомо тільки 11.06.2025р., після надання ОСББ “ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ» відповідних доказів, суд задовільнив заяву про перегляд та відмовив у визнанні вимог кредитора ОСББ “ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ».
З урахуванням вказаної інформації, суд вважає, що необхідність продовження ліквідаційної процедури у справі та призначення нового ліквідатора була зумовлена, у тому числі, і через подання кредитором ОСББ “ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ» неповної інформації щодо сплати заборгованості дебіторами банкрута.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та встановлені при подальшому розгляді справи обставини не надають достатньо вагомої аргументації для повної відмови або зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання повноважень розпорядника майном боржника і ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС", ніж затвердженої рішенням комітету кредиторів.
Господарський суд вважає за належне задовольнити заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. частково, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" за період з 17.03.2023р. по 30.07.2024р. у сумі 349 103, 16 грн.; у іншій частині відмовити.
У частині заяви про повторне затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. у розмірі 126 386, 41 грн., господарський суд відмовляє, оскільки даний звіт вже розглянуто та затверджено судом ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2023р.
Таким чином, розмір затвердженої судом винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за період виконання ним повноважень у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" складає 475 489, 57 грн., з яких сплачено 109 570,74 грн.
Отже, розмір невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. складає 365 918, 83 грн., з яких за період виконання повноважень розпорядника майном Боржника 16 815, 67 грн., та за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута 349 103, 16 грн.
Розгляд клопотання про стягнення залишку невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до розміру їх грошових вимог.
Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. в обґрунтуванні вказаного клопотання зазначив, що грошових коштів Боржника та коштів, одержаних від продажу його майна не вистачило для виплати винагороди арбітражному керуючому. З огляду на вказані обставини, посилаючись на судовому практику Верховного Суду з розгляду аналогічних питань, арбітражний керуючий просить суду стягнути на його користь з кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС", а саме АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" невиплачену основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у цій справі, пропорційно до розміру грошових вимог Кредиторів до Боржника.
Господарський суд враховує, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).
Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).
Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.
З матеріалів справи №916/2946/21 вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2022р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 836 826, 15 грн. та витрати кредитора у сумі 4 540 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2023р. визнано конкурсні грошові вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" до Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 1 035 924, 12 грн. та витати кредитора у сумі 4 540, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2023р. визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 1 085 708, 17 грн., та витрати у сумі 5 368, 00 грн.
Таким чином, станом на дату виконання повноважень арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. повноважень розпорядника майном Боржника, а саме у період з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. єдиним кредитором Боржника з грошовими вимогами у сумі 841 366, 15 грн. було Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".
З 04.05.2023р. по 17.11.2023р. кредиторами Боржника були Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з грошовим вимогами у сумі 841 366, 15 грн. та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" з грошовим вимогами у сумі 1 040 464, 12 грн.
З 18.11.2023р. та по дату подання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі про банкрутство, кредиторами Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" були Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з грошовим вимогами у сумі 1 932 442, 32 грн. та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" з грошовим вимогами у сумі 1 040 464, 12 грн.
У клопотанні про стягнення грошової винагороди, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить суд стягнути на його користь основну грошову винагороду з кредиторів, пропорційно до розміру їх грошових вимог, які визнані судом.
Суму грошових коштів, які підлягають стягненню на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. розраховано з урахуванням загально розміру грошових вимог кредиторів, без урахування періоду визнання кредиторських вимог та їх зміни, а також, з розрахунку розміру нарахованої винагороди, яка була зазначена у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, який судом затверджено частково.
Тому, судом здійснено власний розрахунок основної грошової винагороди, яка підлягає стягненню з кредиторів.
Оскільки, станом на час виконання арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. повноважень розпорядника майном Боржника, єдиним кредитором у справі було Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", господарський суд вважає за належне стягнути з нього на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. залишок невиплаченої винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у цій справі у сумі 16 815, 67 грн.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6 700 гривень.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 7 100 гривень, з 1 квітня - 8 000 гривень.
За період з 17.03.2023р. по 03.05.2023р. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання повноважень ліквідатора банкрута склав 31 122, 63 грн., з яких: 9 725, 85 грн. за березень 2023р. (6 700*3/31=648,39*14), 20 100, 00 грн. за квітень 2023р. та 1 945, 17 грн. за травень 2023р.
Оскільки, у вказаний період єдиним кредитором у справі було Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", тому нарахована винагорода за вказаний період у сумі 31 122, 63 грн. підлягає стягненню на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".
За період з 04.05.2023р. по 17.11.2023р. розмір основаної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання повноважень ліквідатора банкрута склав 130 044, 83 грн., з яких: 18 154, 83 грн. за травень 2023р., 100 500, 00 грн. за червень-жовтень 2023р. та 11 390, 00 грн. за листопад 2023р.
У вказаний період кредиторами Боржника були Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з грошовим вимогами у сумі 841 366, 15 грн. та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" з грошовим вимогами у сумі 1 040 464, 12 грн.
У відсотку до загальної суму вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" складали 44, 71%, а Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" 55, 29%.
Таким чином, основана грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за цей період підлягає стягненню з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у сумі 58 143, 04 грн. та з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" у сумі 71 901, 79 грн.
За період з 18.11.2023р. по 30.07.2024р. розмір основаної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання повноважень ліквідатора банкрута склав 187 935, 70 грн., з яких: 8 710, 00 грн. за листопад 2023р., 20 100, 00 грн. за грудень 2023р., 63 900, 00 грн. за січень - березень 2024р., 72 000, 00 грн. за квітень - червень 2024р. та 23 225, 70 грн.
У вказаний період кредиторами Боржника були Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з грошовим вимогами у сумі 1 932 442, 32 грн. та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" з грошовим вимогами у сумі 1 040 464, 12 грн.
У відсотку до загальної суму вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" складали 65%, а Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" 35%.
Таким чином, основана грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за цей період підлягає стягненню з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у сумі 122 158, 20 грн. та з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" у сумі 65 777, 50 грн.
Враховуючи вищезазначене, розмір основної невиплаченої арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника за період з 15.08.2022р. по 22.02.2023р. та ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" за період з 17.03.2023р. по 30.07.2024р. підлягає стягненню з кредиторів у сумі: 228 239, 54 грн. з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та 137 679, 29 грн. з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ".
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" - задовольнити частково.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" за період з 17.03.2023р. по 30.07.2024р. у сумі 349 103, 16 грн.
3. Стягнути з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПОУ 20077720) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; 19.03.1960р.) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора у справі № 916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 228 239 (двісті двадцять вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 54 коп.
4. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" (65497, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, буд 7, 7/1; код ЄДРПОУ 42225995) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; 19.03.1960р.) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №916/2946/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" у сумі 137 679 (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 29 коп.
5. У задоволенні іншої частини заява - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 19.03.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Райчеової С.І., повна ухвала складена 27.03.2026р.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ"; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.; представнику ОСОБА_1 адвокату Панову В.С.; Сергієнко Тамарі Костянтинівні.
Суддя С.І. Райчева