Справа № 589/785/24
Провадження № 1-кп/589/228/26
про виправлення описки
м. Шостка
13 березня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2026 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 10 років.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: пункт 1 абзацу 31 резолютивної частини була допущена орфографічна помилка в слові «Відмовся», замість правильного написання «Відмовився» та в абзаці 32 помилково зазначено слово «ушкодження», яке необхідно вилучити з тексту.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2026 у справі № 589/785/24, зазначивши пункт 1 абзацу 31 резолютивної частини « 1) в день вчинення кримінального правопорушення, приїхав з м. Суми в якому постійно проживав до м. Шостка під надуманими приводами відвідування кладовищ (після 13 години дня у грудні місяці за наявності снігового покриву при цьому стверджуючи, що в м. Шостка не був декілька років), а також під приводом придбання та огляду квартири, до якої не заходив, оскільки попередньо з власником про це не домовлявся. Крім того, обвинувачений не зміг назвати точного часу приїзду до м. Шостка (чи то о 11, 12 тощо). Відмовився назвати знайомих, з якими, нібито, розмовляв в цей день, перебуваючи у м. Шостка» та абзац 32 « Потерпілим були надані чіткі та однозначні відповіді на поставлені питання, його показання не змінювались. Потерпілий в судовому засіданні вказав на обвинуваченого як на особу, яка відкрито заволоділа належним йому майном. Будь-яких сумнівів в правдивості даних показань у суду не виникає».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1