Ухвала від 26.03.2026 по справі 904/2195/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2195/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 року у справі № 904/2195/25 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адвокатське об'єднання "Гарантс", м. Київ

про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 26.03.2026 року о 15:50 год.

26.03.2026 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" Хандусенко І.О. Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2026 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
135188007
Наступний документ
135188009
Інформація про рішення:
№ рішення: 135188008
№ справи: 904/2195/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги
Розклад засідань:
11.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2026 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "ГАРАНТС"
Адвокатське об`єднання «ГАРАНТС»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
представник:
Хандусенко Іван Олегович
представник позивача:
Адвокат Коваленко Вячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ