Ухвала від 24.03.2026 по справі 904/3756/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3756/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від відповідача: Харицька Анастасія Миколаївна

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт", Дніпропетровська область, місто Кам'янське

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства “Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача AМERTANA HOLDINGS LTD

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача OKTALENSA HOLDINGS LTD

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство “Національні інформаційні системи», м. Київ

про визнання права застави та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі №904/3756/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року -

1. Щодо накладення арешту на майнові права АТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) за договорами застави корпоративних прав:

- № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн;

- № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та AМERTANA HOLDINGS, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн;

- № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006, в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн;

2. Заборони Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) вчиняти будь-які дії з продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб майнових прав заставодержателя за договорами застави корпоративних прав:

- № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн; - № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та AМERTANA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн;

- № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн;

3. Заборони Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570), Державному підприємству "Сетам" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрилецька, буд. 4-6; ідентифікаційний номер 39958500) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення, організації проведення електронних трогів (аукціону) за замовленням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", номер лоту 558280, інформація про який розміщено на сайті Державного підприємства "Сетам" за посиланням https://setam.net.ua/auction/554459, з назвою "Добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за кредитними договорами юридичної особи", опублікованого 16.08.2024 о 16:58 годин), з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт" про заміну позивача правонаступником у справі №904/3756/24 - задоволено.

Замінено позивача у справі №904/3756/24 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, код ЄДРПОУ 33248430) його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт" ( 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, пр.Конституції, будинок 17А код ЄДРПОУ 42333730).

19.12.2025 року від ТОВ "Кам'янське-Естейт" надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт" від позовних вимог у справі №904/3756/24.

Визнано нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі №904/3756/24.

Закрито провадження у справі № Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі №904/3756/24.

29.01.2026 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24, призначено на 24.03.2026 року на 17:00 год.

У судовому засіданні 24.03.2026 року була присутня представник заявника Харицька А.М. Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, своїм процесуальним правом щодо подання клопотань чи заперечень щодо заяви відповідача до суду апеляційної інстанції не надали.

Згідно ч.9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 22.12.2025 року не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у даній справі, заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову судом задоволено.

Накладено арешт на майнові права АТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) за договорами застави корпоративних прав:

- № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн;

- № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та AМERTANA HOLDINGS, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн;

- № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006, в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

Заборонено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) вчиняти будь-які дії з продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб майнових прав заставодержателя за договорами застави корпоративних прав:

- № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн;

- № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та AМERTANA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн;

- № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ "Приватбанк" та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ "Приватбанк" передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

Заборонено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570), Державному підприємству "Сетам" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрилецька, буд. 4-6; ідентифікаційний номер 39958500) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення, організації проведення електронних трогів (аукціону) за замовленням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", номер лоту 558280, інформація про який розміщено на сайті Державного підприємства "Сетам" за посиланням https://setam.net.ua/auction/554459, з назвою "Добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за кредитними договорами юридичної особи", опублікованого 16.08.2024 о 16:58 годин.

Відповідно до ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт" від позовних вимог у справі №904/3756/24, визнано нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі №904/3756/24, закрито провадження у справі № Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі №904/3756/24, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

Суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язувало вжиття заходів забезпечення позову, на теперішній час відсутні у зв'язку з закриттям провадження у справі, а обраний господарським судом спосіб забезпечення позову втратив свою актуальність.

За таких обставин заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, апеляційним судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 145, 275, 287 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
135188006
Наступний документ
135188008
Інформація про рішення:
№ рішення: 135188007
№ справи: 904/3756/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2024)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: визнання права застави та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)
AМERTANA HOLDINGS LTD
ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ»
Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи"
Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)
OKTALENSA HOLDINGS LTD
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ»
Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи"
ДП "Національні інформаційні системи"
3-я особа відповідача:
Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Божко Дар'я Олександрівна
Джабаров Тимур Толібович
Літовченко Ігор Васильович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
Харицька Анастасія Миколаївна
Целік Віктор Віталійович
Ліквідатор Шевченко Віталій Євгенович
представник апелянта:
Михайлова Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Волова Оксана Валентинівна
Клименко Петро Олександрович
представник третьої особи:
Адвокат Федорко Олександр Олександрович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Foundation investment s.r.o