27.03.2026 Справа № 926/2234/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
розглянувши заяву представниці відповідача-1 - Дячук А. В.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за матеріалами апеляційних скарг:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехвод» (вх. ЗАГС №01-05/559/26 від 26.02.2026); (вх. ЗАГС №01-05/651/26 від 06.03.2026)
2. Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
(вх. ЗАГС №01-05/589/26; №01-05/590/26 від 02.03.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехвод»
до відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
до відповідача-2 Приватного підприємства “Базис-Центр»
про захист майнових прав інтелектуальної власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 призначив справу №926/2234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехвод»до відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до відповідача-2 Приватного підприємства “Базис-Центр» про захист майнових прав інтелектуальної власності 23.04.2026 об 11 год 00 хв.
24.03.2026 через систему "Електронний суд" представниця відповідача-1 - Дячук А. В. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Заява відповідача-1 відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити заяву представниці відповідача-1 - Дячук А. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представниці відповідача-1 в судовому засіданні у справі №926/2234/25, призначеному на 23.04.2026 об 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції.
3. Надати можливість заявнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання заявник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький