23 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/1750/25
провадження № 22-ц/4809/597/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції лише 18 березня 2026 року.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується.
В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на ухвалення заочного рішення у цій справі, як у мотивувальній частині апеляційної скарги, так і в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати саме заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 листопада 2025 року.
Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції не ухвалював заочне рішення у цій справі, окрім того для перегляду заочного рішення встановлено інший порядок.
Тому ,представнику відповідача необхідно вказати в апеляційній скарзі правильне рішення, що оскаржується.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 листопада 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати апеляційну скаргу в якій вказати правильно рішення суду, що оскаржується.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський