Справа № 450/1470/26 Провадження № 1-кс/450/258/26
"27" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2026 року за № 12026141430000178, -
у вказаному клопотанні суб'єкт звернення просить застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.
ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із власного мобільного телефону марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , 24.03.2026 о 14:59 год., здійснив дзвінок на стаціонарний номер ( НОМЕР_4 ) посольства Сполучених Штатів Америки в м. Києві, що за адресою м. Київ вул. Сікорського, 4 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування приміщення даного посольства, що призвело до дезорганізації функціонування вказаного дипломатичного представництва держави США та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху та інших дій, які загрожують загибелі людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 259 КК України.
24.03.2026 року до ЄРДР за № 12026141430000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
25.03.2026 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
24.03.2026 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно довідки КНП «Пустомитівска Лікарня» №143 від 26.03.2026 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом параноїдальна шизофренія.
26.03.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 428 ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у формі шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджується, протоколом обшуку від 24.03.2026 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.03.2026 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 25.03.2026; протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону «Самсунг» від 25.03.2026.; протоколами допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв'язок, свідчить, що обставини, з якими пов'язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" Віддалений структурний підрозділ №2 що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Підмихайлівці, вул. Медична 1, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 травня 2026 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 197, 219, 294, 295-1, 508 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, в саме до психіатричного закладу КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" Віддалений структурний підрозділ №2 що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Підмихайлівці, вул. Медична 1, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 травня 2026 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ять днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1