Ухвала від 25.03.2026 по справі 320/5391/23

УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/5391/23

адміністративне провадження №К/990/54711/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №320/5391/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №320/5391/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернув особі, яка її подала.

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» завернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору в розмірі 42944,00грн за подання касаційної скарги у цій справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №4801 від 10.12.2025 на суму 42944,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер

Попередній документ
135177994
Наступний документ
135177996
Інформація про рішення:
№ рішення: 135177995
№ справи: 320/5391/23
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.05.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
24.01.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 16:30 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
16.04.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
28.10.2025 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРНЕНКО В С
ПАРНЕНКО В С
САС Є В
САС Є В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод»
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне тоариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод»
представник відповідача:
Озацька Олена Володимирівна
Протиняк Ігор Стефанович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ