Ухвала від 25.03.2026 по справі 640/26340/21

ф

УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/26340/21

адміністративне провадження №К/990/3499/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №640/26340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛЛ ТАБАКО" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №640/26340/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 31 226, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5574 від 14 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 31 226 (тридцять одна тисяча двісті двадцять шість) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5574 від 14 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
135177973
Наступний документ
135177975
Інформація про рішення:
№ рішення: 135177974
№ справи: 640/26340/21
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.10.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2021 14:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.12.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДОБРІВСЬКА Н А
ДОБРІВСЬКА Н А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "МАРШАЛЛ ТАБАКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Табако"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршалл Табако"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛЛ ТАБАКО"
представник відповідача:
Прутенський Костянтин Ігорович
представник позивача:
ЧИЖИК ДІАНА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М