Ухвала від 25.03.2026 по справі 640/5610/22

ф

УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/5610/22

адміністративне провадження №К/990/7112/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №640/5610/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №640/5610/22.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 49 620, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №6203 від 08 грудня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №6203 від 08 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
135177971
Наступний документ
135177973
Інформація про рішення:
№ рішення: 135177972
№ справи: 640/5610/22
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.03.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2023 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.03.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Держвної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН"
Товариство з обмееженою відповідальністю "ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН»
представник відповідача:
Лущий Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М