Рівненський апеляційний суд
25 березня 2026 року м. Рівне
Справа № 564/155/26
Провадження № 11-кп/4815/452/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року, в режимі відеоконференції, -
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року задоволено клопотанняпрокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 11 травня 2026 року.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду у зв'язку з розташуванням робочого місця адвоката за межами Рівненської області та неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні в апеляційному суді, від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого, надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 26 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1