Ухвала від 20.03.2026 по справі 532/820/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/820/23 Номер провадження 22-ц/814/2012/26Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року, постановлену суддею Река А.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.12.2025 закрито провадження у цивільній справі №532/820/23 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Позивач із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційного порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.02.2026. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи заявлене клопотання несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Стосовно клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 24.12.2025 та фактично отримано позивачем 16.01.2026.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду для позивача сплив 31.01.2026. Натомість, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв'язку 14.02.2026 і обґрунтованих доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку на апеляційне оскарження судового рішення апеляційна скарга не містить.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що уразі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук