П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 400/3526/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів - Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новобузького районного суду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
15 липня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на зазначене рішення, яким задоволено позов.
Ухвалами від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі №400/3526/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.
11.03.2026 року в ЄДРСР була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного суду від 19.02.2026 у справі №240/7215/24, якою апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволена, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі №240/7215/24 - скасоване, та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі №400/3526/24, усунені, провадження у цій справі має бути поновлене.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 325, 328, 329 судова колегія
Поновити провадження у справі №400/3526/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новобузького районного суду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко