26 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/19327/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Димерлія О.О.,
суддів - Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №420/19327/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ ВАНТАЖ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.05.2025 №12885438/44956567;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 06.12.2024 датою її подання на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі №420/19327/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ ВАНТАЖ" задоволено повністю.
У зв'язку з тим, що під час прийняття рішення судом першої інстанції не здійснено розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ ВАНТАЖ" 09.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку приписів ст.252 КАС України.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №420/19327/25 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» задоволено.
Ухвалено в справі додаткове рішення, яким присуджено до стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн.
Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №420/19327/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький