П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/28576/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, якому просив суд :
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невчасної виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) остаточного розрахунку при звільненні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) його середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку за період з 05.07.2024 по 13.08.2025 включно, але не більш як за шість місяців, в сумі 263 354 (двісті шістдесят три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 в розмірі 151765,55 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України:
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повні останні місяці перед його звільненням зі служби;
- відомості щодо всіх добровільно виплачених сум грошового забезпечення ОСОБА_1 у зв'язку з його звільнення зі служби, а також виплачених сум грошового забезпечення на виконання рішень судів (за їх наявності).
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.
Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України:
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повні останні місяці перед його звільненням зі служби;
- відомості щодо всіх добровільно виплачених сум грошового забезпечення ОСОБА_1 у зв'язку з його звільнення зі служби, а також виплачених сум грошового забезпечення на виконання рішень судів (за їх наявності).
Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька