Справа № 569/20959/25
1-кс/569/2444/26
18 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №12025181010001781 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області про те, що у 2024 році посадові особи комунальних навчальних закладів в місті Рівне для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» здійснили закупівлю товарів за завідомо завищеними цінами, шляхом укладення з ФОП ОСОБА_5 відповідних договорів про закупівлю, чим завдано збитків місцевому бюджету.
В ході проведення вказаних заходів та під час аналізу «Prozorro» встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , уклали договір про закупівлю товару №71 від 11.12.2024 з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Ціна вказаного договору становила 735 200,00 грн., без з ПДВ.
Крім того, згідно договору від 17.12.2024 №12/12, аналогічна закупівля у ФОП ОСОБА_7 здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), в особі в.о. директора ОСОБА_8 .
Відповідно до вищевказаного договору предметом закупівлі є «Ком'ютерний симулятор управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» в кількості 9 комплектів вартістю 95 480 грн., без з ПДВ, кожний загальною вартість 859 320 грн., без ПДВ.
Ринкова вартість «Ком'ютерного симулятора управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» становить від 62 000 до 74 000 грн.
Таким чином, внаслідок укладання договору про закупівлю «Ком'ютерного симулятора управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» від 17.12.2024 № 12/12 між Рівненським ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради та ФОП ОСОБА_7 на невигідних умовах, завдано збитків місцевому бюджету в розмірі близько 200 000 грн.
Крім того встановлено, що 25.07.2025, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 оприлюднено процедуру закупівлі на придбання комп'ютерного обладнання для організації освітнього процесу. Переможцем закупівлі став єдиний учасник, а саме: ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
11.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі в.о. директора ОСОБА_10 (Покупець) та ФОП ОСОБА_9 (Постачальник) укладено договір про закупівлю товару № 61, предметом якого є постачання «Комплекту лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України» вартістю 835 000 грн., що на 200 000 грн. більше його ринкової вартості.
Відповідно до укладеного договору встановлено, що оплата за поставлений «Комплект лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України» вартістю 835 000 грн. здійснювалася на рахунок ФОП ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
івненс
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень -ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: договору № 61 від 11.08.2025 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою АДРЕСА_3 , додатків до договору, додаткових угод зі Специфікацією та усіма іншими додатками, змінами, оригіналів документів, які підтверджують факт придбання товару, що вказаний в договорі № 61 від 11.08.2025, якість товару, наданих послуг відповідно до чинних норм якості для товару даного виду, його технічні характеристики, гарантійні сертифікати на товар тощо, оригіналів актів невідповідності поставленого товару (наданих послуг) за вищевказаним договором, оригінали документів, які підтверджують факт прийняття товару (наданих послуг) (видаткова накладна, акт прийому-передачі тощо) за вищевказаним договором, оригінали товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, специфікації, описів, пакувальних ярликів, актів прийому-передачі, довіреності на отримання продукції відповідальною особою за вищевказаним договором.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 , а саме договору № 61 від 11.08.2025 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою АДРЕСА_3 , додатків до договору, додаткових угод зі Специфікацією та усіма іншими додатками, змінами, оригіналів документів, які підтверджують факт придбання товару, що вказаний в договорі № 61 від 11.08.2025, якість товару, наданих послуг відповідно до чинних норм якості для товару даного виду, його технічні характеристики, гарантійні сертифікати на товар тощо, оригіналів актів невідповідності поставленого товару (наданих послуг) за вищевказаним договором, оригінали документів, які підтверджують факт прийняття товару (наданих послуг) (видаткова накладна, акт прийому-передачі тощо) за вищевказаним договором, оригінали товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, специфікації, описів, пакувальних ярликів, актів прийому-передачі, довіреності на отримання продукції відповідальною особою за вищевказаним договором.
Зобов'язати ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 надати зазначенні документи та доступ до вказаних речей та документів вказаним вище слідчим, що входять до складу слідчої групи, за першою вимогою, однак не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Встановити термін дії ухвали 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11