Справа № 569/13537/25
1-кс/569/2331/26
16 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025180000000273 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2КК України, -
Старший слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за 2023 рік, встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 6 429 524,97 гривні.
Встановлено, що під час подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 за 2023 рік, використовувалися наступні ІР-адреси, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .Крім того встановлено, що у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_5 використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також того, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,на здійснення тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- до документів (інформації) (в тому числі електронних)про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP - адрес вищевказаного Інтернет-провайдеру, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікуючих даних таких осіб, укладених договорів, договорів про надання електронних комунікаційних послуг (доступу до мережі «Інтернет»), ІМЕІ та MAC-адресу кінцевого обладнання зв'язку за допомогою якого здійснювався вихід у мережу «Інтернет», якому було присвоєно наступні ІР-адреси:
IP: НОМЕР_1 , дата 31.01.2024, час 16 год. 56 хв. - 17 год. 14 хв.,
IP: НОМЕР_2 ,дата31.01.2024, час 19 год. 23 хв. - 19 год. 48 хв.;
- до документів (інформації) (в тому числі електронних) про здійснення дзвінків, відправки СМС-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за період з 01.01.2024 по 31.03.2024,а також копій документів щодо укладених за вказаними номерами телефонів, та/або із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) Договорів про надання електронних комунікаційних послуг з додатками(контрактів), з можливістю ознайомитися із даною інформацією, документами та вилучити їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9