Справа № 569/13139/25
1-кс/569/1149/26
13 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42025181110000030 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2025 року, -
ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав внесений N?60714970 (дата, час державної реєстрації: 15.07.2025 11:26:15; державний реєстратор: ОСОБА_5 , Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненська обл.; документи подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 569/13139/25, виданий 04.07.2025, видавник Рівненський міський суд Рівненської області, слідчий суддя ОСОБА_1 ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 79911377 від 15.07.2025 11:30:11, ОСОБА_5 , Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб?єктів обтяження: Особа в інтересах якої встановлене обтяження: СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина; Обтяжувач Рівненський міський суд Рівненської області код ЄДРПОУ: 26406128, країна реєстрації Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 ).
В обґрунтування клопотання вказав, що арешт та відповідні заборони накладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року підлягають скасуванню з огляду на те, що вони накладені необгрунтовано.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Скаржник в судове засідання не з'явилась, в скарзі просить розгляд проводити за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року в рамках кримінального провадження N?42025181110000030 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено власнику ОСОБА_3 (РНОКІП НОМЕР_1 ) та іншим особам розпоряджатись вказаною квартирою будь-яким чином, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42025181110000030 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2025 року - задоволити.
Скасувати арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6