26 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/9490/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про витребування доказів у справі № 620/9490/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
-визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації - протиправними;
-постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесену стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати протиправною та скасувати;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.09.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; витребувано у відповідачів копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов та копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином не надав та не повідомив суд про неможливість подання таких документів.
Ухвалою суду від 03.12.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано придатним до військової служби; витребувану інформацію суд просив надати в строк до 12 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 23.12.2025 стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 штраф в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп в дохід Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 16.02.2026 повторно витребувавано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано придатним до військової служби.
На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 відповідачем надано відомості, що позивач проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04.03.2026 залучено до участі у справі №620/9490/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ); встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову - 5-денний строк з дня вручення даної ухвали; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано придатним до військової служби.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано придатним до військової служби.
Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано придатним до військової служби.
Витребувану інформацію надати в строк до 31 березня 2026 року.
Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій