про зупинення провадження у справі
24 березня 2026 р. № 400/2389/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 50 437,86 грн,
Головне управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50 437,86 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження по справі № 400/2389/26 за цим позовом.
16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №400/2389/26, обгрунтовуючи тим, що Ммколаївським окружним адміністративним судом 16.12.2025 року по справі №400/12306/25 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 0361658-2407-1403-UA4806005000007487 від 27.05.2025 на підставі якого нараховано податковий борг у розмірі 50437,86 грн.
Як вбачається з матеріалів справи №400/12306/25 податковий борг у сумі 50 437,86 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0361658-2407-1403-UA4806005000007487 від 27.05.2025.
Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0361658-2407-1403-UA4806005000007487 від 27.05.2025.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 по справі №400/12306/25 позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення. Однак рішення не набрало законної сили, оскільки справа знаходиться на розгляді у П'ятому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/12306/26, позаяк правомірність нарахування податкового боргу в розмірі 50437,86 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0361658-2407-1403-UA4806005000007487 від 27.05.2025 не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 400/12306/25/24 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.У клопотанні про закриття провадження у справі №400/2389/26 відмовити.
2. Зупинити провадження у справі 400/2389/26 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50437,86 грн., до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/12306/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В. С. Брагар