м. Вінниця
26 березня 2026 р. Справа № 120/3856/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до (1) Головного управління ДПС у Вінницькій області, (2) Липовецького відділу ДВС у Вінницькій області ХМУ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та постанови про відкриття виконавчого провадження
24.03.2026 через систему "Електронний суд" до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до (1) Головного управління ДПС у Вінницькій області, (2) Липовецького відділу ДВС у Вінницькій області ХМУ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та постанови про відкриття виконавчого провадження.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яка ідентична позовній заяві.
Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2026 позовну заяву повернуто особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами з підстав визначених п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
За приписами частин 2, 9 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, початок перебування справи у провадженні пов'язується із вчиненням судом процесуальної дії постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, ураховуючи, що у даному випадку така заява може бути розглянута лише за умови відкриття провадження у справі, звертаючи увагу на обставини повернення позовної заяви та відсутність ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна