Ухвала від 24.03.2026 по справі 759/1382/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8670/2026

Справа № 759/1382/19

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року щодо відмови у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України у справі за поданням заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Бориса Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи - ОСОБА_2 . Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 26 лютого 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету ОСОБА_1. в системі "Електронний суд" лише 11 лютого 2026 року, на підтвердження чого ОСОБА_1 долучив до апеляційної скарги витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд", в якому відображена дата доставлення оскаржуваної ухвали - 11 лютого 2026 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Святошинського районного суду міста Києва була постановлена 30 січня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 31 січня 2026 року та закінчився 16 лютого 2026 року (п'ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 26 лютого 2026 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, докази направлення та вручення копії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року ОСОБА_1 на спростування інформації, викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання ним оскаржуваної ухвали, відсутні. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року щодо відмови у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року щодо відмови у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: