Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1140/20
Провадження по справі № 1-кс/514/82/26
26 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165430000013 від 03.08.2020 року,
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165430000013 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якій просить поновити строк на оскарження постанови начальника сектору дізнання ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.11.2023 року про закриття кримінального правопорушення відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165430000013 від 03.08.2020 року та скасувати вищезазначену постанову.
26 березня 2026 року за вх. №1774 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 - про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не викликались.
У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно п. 4 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тож, з метою забезпеченням оперативності судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165430000013 від 03.08.2020 року - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165430000013 від 03.08.2020 року - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1