Справа № 143/309/26
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Шевчук Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
23.03.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Шевчук Н. М. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 головуючим суддею визначено Гуцола М.П.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43, ст. 183 ЦПК України передбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача звернулася до суду в електронній формі, однак на порушення вимог статті 43 цього Кодексу не надала суду доказів направлення відповідачу копії позову та додатків до нього.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Шевчук Н. М. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Шевчук Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя