Справа № 143/194/26
25.03.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодністровська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодністровська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання заявник не з'явився, 25.03.2026 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів (а.с. 26), а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник подав до суду заяву про виклик свідків (а.с. 27) з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зокрема просив викликати та допитати в якості свідків:
-ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків заявник просив проводити у його відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, 25.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала (а.с. 29-37).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання заявника про витребування доказів та врахувавши те, що доказами, які він просить витребувати, заявник має намір підтвердити обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявником подане клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
Щодо заяви про допит та виклик свідка, суд зазначає наступне.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки заявником заявлено заяву про виклик свідків, враховуючи норми ч.3 ст. 12 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91 ЦПК України, -
постановив:
клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
заяву заявника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 17.04.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 21.04.2026 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).
У відкрите судове засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 14 год. 30 хв. викликати у якості свідків:
- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя