137/363/26
26.03.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6767812 від 04.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.
19.03.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Копію вищезазначеної ухвали позивач ОСОБА_5 отримав 19.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 7).
Станом на 26.03.2026 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суддею, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 169,ст. 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6767812 від 04.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії
Суддя:П. В. Гопкін