Справа № 445/808/26
Провадження № 1-кс/445/186/26
про арешт майна
26 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141210000100 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2026 близько 19.00год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель Львівської області Золочівського району с. Переволочно вул. 500-річчя 1, перебуваючи на території Ожидівського лісництва, а саме у кварталі 26, виділ 1, заповідного урочища місцевого значення "Сосновий ліс" здійснив незаконну порубку одного дерева породи "Дуб червоний", чим заподіяв матеріальних збитків.
24 березня 2026 року, проведено огляд місця події на території філії Карпатського лісового офісу ДП "Ліси України" Радехівського надлісництва Ожидівського лісництва, заповідного урочища місцевого значення "Сосновий ліс" в кварталі 26 виділі 1, неподалік с. Боложинів Золочівського району Львівської області. В ході проведення огляду виявлено один пень дерева породи «Дуб червоний» діаметром 8 см., одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 6 м. діаметром в нижній частині 6 см., одну сокиру із дерев'яним руків'ям, без будь яких маркувань. Протоколом огляду з місця події вилучено: одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 6 м. діаметром в нижній частині 6 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, передано під розписку на відповідальне зберігання лісничому Ожидівського лісництва Ігорю Климус, та буде зберігатись на території вказаного лісництва за адресою: Львівська область Золочівський район с. Ожидів вул.. Залізнична 16, один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 8 см. висотою 12 см. який упаковано у поліетиленовий сейф-пакет «Національна поліція України слідче управління» серії ВУМ №2011523, одну сокиру із дерев'яним руків'ям, без будь яких маркувань, яку упаковано в поліетиленовий сейф-пакет «Національна поліція України» серії SUD № 4025968. 25 березня 2026 постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 6 м. діаметром в нижній частині 6 см., один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 8 см. висотою 12 см., одна сокира із дерев'яним руків'ям, без будь яких маркувань. Оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз. Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності. На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141210000100 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 6 м діаметром в нижній частині 6 см, яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 8 см висотою 12 см, який упаковано у поліетиленовий сейф-пакет «Національна поліція України слідче управління» серії ВУМ №2011523, одна сокира із дерев'яним руків'ям, без будь яких маркувань, яку упаковано в поліетиленовий сейф-пакет «Національна поліція України» серії SUD № 402596, які вилучено протоколом огляду місця події 24.03.2026, з території філії Карпатського лісового офісу ДП "Ліси України" Радехівського надлісництва Ожидівського лісництва, заповідного урочища місцевого значення "Сосновий ліс" в кварталі 26 виділі 1, неподалік с. Боложинів Золочівського району Львівської області, та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026141210000100 від 24.03.2026 за ч.3 ст.246 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1