Справа № 461/2154/26
Провадження № 1-кс/461/1857/26
25.03.2026 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026140000000116 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12026140000000116 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000116 від 22.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.09.2025 року, у ОСОБА_4 , який діючи, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання та подальшого зберігання з метою збуту обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, який отримував у прихованому вмісті поштових відправлень через поштових операторів України за наступних обставин.
ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.09.2025 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, оформив онлайн-покупку наркотичного засобу - Канабіс, обіг якого обмежено, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовує анкетні дані « ОСОБА_6 ».
Оформлена покупка наркотичного засобу надійшла для ОСОБА_4 за допомогою послуг логістичної фірми ТОВ « Нова Пошта » посилковим відправленням із ТТН №20 4512 4492 1659 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », які використовував ОСОБА_4 з метою конспірації своєї злочинної діяльності. Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ « Нова Пошта » в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком, з маркуванням «0», заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 2 (два) вакуумовані поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 221,734 грам, у відібраних зразках з яких виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 1,62 грами.
11.09.2025 близько о 12 год. 33 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату № 23559 ТОВ « Нова Пошта », що за адресою: м. Львів, вул. Туган - Барановського, буд. 16 , отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4512 4492 1659, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабіс, з метою подальшого зберігання, фасування та подальшого незаконного збуту.
Так, в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 48 хв. 28.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , - АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено - 1 (один) зіп - пакет з вмістом речовини рослинного походження, 2 (дві) пластикові ємності з вмістом речовини рослинного походження, в яких виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 61,39 грам, який ОСОБА_4 зберігав по місцю свого фактичного проживання з метою фасування такого для незаконного збуту.
Також ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше 18.10.2025 року, оформив онлайн-покупку через багатоплатформовий месенджер «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи яка використовує ім'я « ОСОБА_8 » із псевдонімом « ОСОБА_9 » наркотичний засіб - Канабіс, обіг якого обмежено, за який ОСОБА_4 здійснив переказ на криптогаманець « НОМЕР_7 » в сумі 300 (триста) доларів США, як оплату за придбаний наркотичний засіб - Канабіс.
В подальшому, оформлена покупка наркотичного засобу мала надійти для ОСОБА_4 за допомогою послуг логістичної фірми ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » посилковим відправленням із ТТН №720-2402633, на вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, побоюючись бути викритим правоохоронними органами. Вказане посилкове відправлення з вмістом наркотичного засобу було відправлене до відділення ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » № 6 , що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 3 , та в подальшому було переадресоване ОСОБА_4 до відділення ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » № 1 , що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 .
12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ до вищевказаного посилкового відправлення із ТТН №720-2402633 у приміщенні відділення « Торговий Дім Міст Експрес » № 1 , що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 , в ході якого було виявлено та вилучено вакуумований зіп - пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у якому виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - Канабіс, масою 42,82 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, адвокатом, депутатом та нотаріусом не являється, РНОКПП НОМЕР_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 28.10.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2025;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.12.2025;
- протоколом огляду (мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 ) від 31.10.2025;
- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 16.09.2025;
- протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за місцем від 01.10.2025;
- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 11.11.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України, які спрямовані на ухилення від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_4 , на момент проведення досудового розслідування, проходить військову службу під час мобілізації та військового стану на посаді навідника взводу бронетанкової техніки автомобільної роти військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України .
Таким чином, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України обов'язків підозрюваного та в подальшому обвинуваченого, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слід застосувати стосовно до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, враховуючи що обрання найбільш м'якого запобіжного заходу може бути достатнім для запобігання вказаних ризиків, водночас на даний час відсутні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 28.10.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2025;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2025;
- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.12.2025;
- протоколом огляду (мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 ) від 31.10.2025;
- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 16.09.2025;
- протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за місцем від 01.10.2025;
- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 11.11.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатись із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
Зазначені обов'язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 25.05.2026 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .