25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 712/12244/25
провадження № 61-3831ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського Артема Володимировича, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» від 11 серпня 2025 року № 278-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 »;
поновити позивача на посаді першого заступника директора Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» з 11 серпня 2025 року;
стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2025 року до дня ухвалення судового рішення з утриманням установлених законодавством податків та зборів.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, в задоволені позову відмовлено.
У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А. В., на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 755/14564/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкасицивільну справу № 712/12244/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк