Ухвала від 24.03.2026 по справі 346/3898/25

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 346/3898/25

провадження № 61-3804ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Мануляк Ірина Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому, як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року в справі № 589/1863/13-ц, від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/3898/25 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Мануляк Ірина Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Сердюк

Попередній документ
135156069
Наступний документ
135156071
Інформація про рішення:
№ рішення: 135156070
№ справи: 346/3898/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
Розклад засідань:
02.09.2025 09:20 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
02.10.2025 10:50 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.11.2025 09:15 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
13.11.2025 08:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
28.01.2026 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
11.02.2026 09:15 Івано-Франківський апеляційний суд