20 березня 2026 року
м. Київ
справа № 759/2222/26
провадження № 61-105вп26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сосєдко Максим Олександрович про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сосєдка М. О.
про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сосєдка М. О. про визначення підсудності цивільної справи.
16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сосєдко М. О.
через підсистему «Електронний Суд» подав вдруге до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивовано тим, що 02 січня 2021 року між ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
Представник заявника зазначає, що сторони в справі є громадянами України та їхнє місце проживання як внутрішньо переміщених осіб зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично вони проживають за межами України - у Швейцарській Конфедерації.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сосєдко М. О. просить Верховний Суд на підставі статті 29 ЦПК України визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Святошинському районному суду м. Києва.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Із наданих до клопотання матеріалів убачається, що 02 січня 2021 року між ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у
м. Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів.
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № НОМЕР_1 від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки від 16 листопада 2016 року № 2257 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Додані до клопотання документи підтверджують фактичне проживання за межами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме посвідок на проживання.
Таким чином факт громадянства України і проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закордоном підтверджується наданими документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , які проживають за межами України, Верховний Суд у порядку статті 29 ЦПК визначає Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сосєдко Максим Олександрович, про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сосєдко Максим Олександрович Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко