18 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 348/1552/21
Провадження № 61-15573ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Синельніков Микита Олексійович (далі - адвокат),
на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів у порядку суброгації та
1. У липні 2021 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 971 917,37 грн різниці невідшкодованих страхових збитків.
2. 18 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов частково: стягнув із відповідача на користь скаржника 971 917,37 грн основного боргу та 14 578,76 грн сплаченого судового збору; відмовив у задоволенні інших вимог.
3. 11 листопада 2025 року Івано-Франківський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову .
4. 10 грудня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 37445/0/220-25 від 11 грудня 2025 року), у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1, 3 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- суд апеляційної інстанції застосував норми права всупереч висновкам, викладеним у постановах
Великої Палати Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 426/16825/16-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц,
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 355/1394/16-ц,
Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 1 жовтня 2025 року у справі № 332/1203/23,
Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 2 липня 2020 року у справі № 570/1531/17,
Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 серпня 2020 року у справі № 905/1391/19, від 21 березня 2023 року у справі № 922/1155/20, від 11 вересня 2019 року у справі № 922/393/18, від 25 квітня 2018 року у справі № 911/3250/16, від 6 лютого 2019 року у справі № 916/3130/17, від 26 лютого 2019 року у справі № 913/632/17, від 6 березня 2019 року у справі № 916/4692/15, від 16 грудня 2020 року у справі № 908/1908/19;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у спірних правовідносинах приписів статей 9, 33 і 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» (обов'язковою умовою для здійснення відповідачем діяльності з перевезення небезпечних вантажів під час виконання трудових обов'язків на підприємстві є наявність документів, що підтверджують здійснення внутрішніх перевезень таких вантажів: ліцензії підприємства-перевізника, подорожнього листа тощо);
- суд апеляційної інстанції неналежно дослідив зібрані у справі докази.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації.
2. Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1552/21.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіД. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко