26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1186/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:
від кредиторів: не з'явилися
від боржника: не з'явився
В судовому засіданні 26.03.2026 прийняла участь арбітражний керуючий Белінська Н.О.
Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.03.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 26.03.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.
09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.12.2025 ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою суду від 15.12.2025 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 (з урахуванням ухвали суду від 23.01.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; зобов'язано арбітражного керуючого Белінську Н.О. провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, а також в строк до 06.02.2026 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 04 березня 2026 року.
Постановляючи вказану вище ухвалу від 24.12.2025 судом був врахований факт відсутності у боржника активів в кількості, достатній для проведення розрахунку з кредиторами, а також те, що матеріалами справи підтверджується наявність обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання (загроза неплатоспроможності).
Так, середньомісячний дохід боржника за січень-жовтень 2025 року становить 7 276,33 грн. В той же час, боржник має заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 443 826,91 грн. Інших доходів або ліквідних активів боржник не має.
Крім того, суд врахував, що на даний час ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей 2022 та 2024 р.н. та перебуває у декретній відпустці по догляду за ними до досягнення ними трирічного віку, а також наявність у боржниці статусу особи з інвалідністю третьої групи, що підтверджується відповідними медичними довідками, та потребує значних грошових коштів для купівлі лікарських засобів та проходження медичного обстеження.
Згідно поданих боржником документів (Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 (станом на 08.11.2025) роки; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 03.12.2025 за період з січня 2022 року по жовтень 2025 року):
доходи боржника в 2022 році - 108 642,15 грн (27 698,78 грн - заробітна плата, 80 943,37 грн - інші види доходів/грошові виплати),
доходи боржника в 2023 році - 35 579,80 грн (інші види доходів/грошові виплати),
доходи боржника в 2024 році - 71 862,06 грн (інші види доходів/грошові виплати),
доходи боржника в 2025 році (станом на 08.11.2025) - 72 763,35 грн (інші види доходів/грошові виплати).
В 2023 році боржник мав фінансові зобов'язання щодо погашення основної суми позики (кредиту) в сумі 22 016,71 грн, в 2024 році - в сумі 402 323,06 грн, в 2025 році - в загальній сумі 494 019,91 грн, у т.ч. 443 826,91 грн - погашення основної суми позики (кредиту), 22 000,00 грн - витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг, 28 193,00 грн - інші грошові витрати.
Декларації за 2022-2025 (станом на 08.11.2025) роки не містять відомостей про нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника.
Також боржник повідомив суд про відкриті рахунки в банківських установах, а також залишки грошових коштів на них.
06.02.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов Звіт від 06.02.2026 №02-987/1133 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що «При перевірці декларацій про майновий стан Боржника виявлено наступні порушення:
1. Невірно зазначений дохід Боржника за 2022 р.;
2. Відсутні відомості про доходи членів сім'ї.»
10.02.2026, у встановлений законом строк, боржником до Господарського суду Чернігівської області подані виправлені декларації про майновий стан за 2022-2025 (станом на 08.11.2025) роки.
29.01.2026, на виконання вимог суду, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла інформація щодо майна боржника - Акт від 27.01.2026 опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Н.О. не виявлено у власності боржника нерухомого та рухомого майна.
За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Белінською Н.О. виявлено наступні рахунки в банках, що відкриті на ім'я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках:
АТ «Акцент-Банк»:
рахунок № НОМЕР_2 , залишок коштів - -4 215,52 UAN;
АТ «Сенс Банк»:
рахунок № НОМЕР_3 , залишок коштів - 0,00 грн;
АТ «РайффайзенБанк»:
рахунок № НОМЕР_4 , залишок коштів - 38,38 UAN;
АТ КБ «Приватбанк»:
рахунок № НОМЕР_5 , залишок коштів - -7 855,51 грн;
рахунок № НОМЕР_6 , залишок коштів - 0,00 грн;
АТ «ТАСКОМБАНК» (ІЗІ БАНК):
рахунок № НОМЕР_7 , залишок коштів - 0,00 UAN;
АТ «Ощадбанк»:
рахунок № НОМЕР_8 , залишок коштів - -412,90 грн,
рахунок № НОМЕР_9 , залишок коштів - 377,73 грн,
рахунок № НОМЕР_10 , залишок коштів - 0,00 грн,
рахунок № НОМЕР_11 , залишок коштів - 0,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2026 постановлено:
визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» в розмірі 76 564,10 грн (41 902,06 грн - борг за простроченим кредитом, 23 939,96 грн - борг за кредитом, 9 912,14 грн - борг за відсотками, 809,94 грн - овердрафт - II черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово;
зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінську Н.О. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;
зобов'язати конкурсного кредитора розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
судове засідання призначити на 26 березня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 постановлено:
визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в розмірі 5 879,36 грн (4 719,37 грн - борг за кредитом, 1 159,99 грн - борг за комісією - II черга задоволення) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово;
відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в розмірі 1 800,00 грн (штраф);
повідомити кредитора про те, що судове засідання суду призначено на 26 березня 2026 року.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 26.03.2026 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім арбітражного керуючого Белінської Н.О.).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2026 постановлено:
клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання у справі № 927/1186/25, призначеного на 26 березня 2026 року о 09:40 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).
24.03.2026 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Белінською Н.О. до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 24.03.2026, додатком до якої є погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів (протокол №1 від 23.03.2026) План реструктуризації боргів у справі №927/1186/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 17.03.2026.
У відповідності з ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Белінської Н.О., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
згідно зі ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2026 відбулись збори кредиторів (шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства), якими більшістю голосів вирішено (протокол № 1 від 23.03.2026), зокрема, схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-987/1133 від 06 лютого 2026 року, а також схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 17.03.2026 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» проголосувало проти схвалення Плану реструктуризації боргів боржника та вказало, що кредитні кошти ОСОБА_1 були видані строком на один рік, натомість реструктуризація боргів передбачається на значно більший термін. Крім того, кредитор вказує, що у Плані відсутні реальні заходи покращення майнового стану боржника, не розглядається можливість зміни місця роботи та підвищення його заробітку. Також боржником не передбачається залучення коштів з метою реструктуризації боргів та погашення наявної перед кредиторами заборгованості ( ОСОБА_1 не розглядається можливість погашення заборгованості третіми особами, зокрема, шляхом укладення договору поруки, гарантії, інших правочинів згідно з цивільним законодавством), а також вжиття інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). На думку товариства, у Плані обставини неплатоспроможності боржника викладені формально (відсутня інформація щодо дати отримання першого кредиту та на які цілі, з якою метою брались інші кредити, коли вперше було припинено виконання зобов'язання з повернення коштів, які дії вживались для погашення заборгованості перед кредиторами). Додатково кредитор звернув увагу, що арбітражним керуючим Белінською Н.О. не надано інформацію на підтвердження доходів боржника.
З огляду на вищенаведене товариство вважає, що умови реструктуризації жодним чином не захищають його права як кредитора.
За змістом ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;
2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;
4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:
1) план реструктуризації боргів боржника;
2) протокол засідання зборів кредиторів;
3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.
Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов'язань боржника такими особами.
Господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;
6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Як вбачається з плану реструктуризації боргів, Господарським судом Чернігівської області визнано грошові вимоги:
Акціонерного товариства «Сенс Банк» в розмірі 76 564,10 грн (41 902,06 грн - борг за простроченим кредитом, 23 939,96 грн - борг за кредитом, 9 912,14 грн - борг за відсотками, 809,94 грн - овердрафт - II черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово,
Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в розмірі 5 879,36 грн (4 719,37 грн - борг за кредитом, 1 159,99 грн - борг за комісією - II черга задоволення) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово.
Середньомісячний дохід боржника становить 5 788,00 грн.
Загальні витрати боржника (в місяць) - 4 188,00 грн.
Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 1 600,00 грн.
Визнані господарським судом кредиторські вимоги боржник має намір сплатити протягом 58 місяців шляхом перерахування коштів на рахунки товариств у наступному порядку:
Акціонерне товариство «Сенс Банк»:
5 324,80 грн судового збору - позачергово зі сплатою перший-шостий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 800,00 грн, сьомий місяць (до 30 числа) - 524,80 грн,
76 564,10 грн (41 902,06 грн - борг за простроченим кредитом, 23 939,96 грн - борг за кредитом, 9 912,14 грн - борг за відсотками, 809,94 грн - овердрафт) - друга черга задоволення зі сплатою сьомий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 961,10 грн, восьмий-п'ятдесят сьомий місяць (до 30 числа) по 1 485,90 грн, п'ятдесят восьмий місяць (до 30 числа) - 1 308,00 грн;
Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»:
5 324,80 грн судового збору - позачергово зі сплатою перший-шостий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 800,00 грн, сьомий місяць (до 30 числа) - 524,80 грн,
5 879,36 грн (4 719,37 грн - борг за кредитом, 1 159,99 грн - борг за комісією) - друга черга задоволення зі сплатою восьмий-п'ятдесят сьомий місяць (до 30 числа) по 114,10 грн, п'ятдесят восьмий місяць (до 30 числа) - 174,36 грн.
В даному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.
Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 3 328,00 грн.
У Боржника відсутні обов'язкові періодичні зобов'язання (виплата аліментів тощо).
Як вже було вказано вище, даний план реструктуризації боргів був погоджений особисто боржницею ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк», проте не був підтриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».
Разом з тим, суд вказує, що постановляючи вищезгадану ухвалу від 16.03.2026 суд звернув увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на те, що оскільки воно заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Стосовно заперечень товариства щодо Плану реструктуризації суд зазначає, що останній має детальний опис життєвих обставин ОСОБА_1 , через які вона опинилася в скрутному фінансовому становищі, а також містить відомості щодо часу та цілей отримання кредитів, а також вжиття заходів щодо їх повернення.
Отже, в цілому План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 є таким, що розроблений, схвалений та погоджений з дотриманням порядку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, а умови реструктуризації боргів є такими, що не суперечать законодавству.
При цьому, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника. Зокрема, ТОВ «НоваПей Кредит» не було доведено, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.
За змістом ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Частиною 1 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Розглянувши план реструктуризації боргів боржника, господарський суд вважає за необхідне його затвердити.
Керуючись ст.2, 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 23 березня 2026 року (протокол № 1 від 23.03.2026) та погоджений боржником.
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; РНОКПП НОМЕР_12 ; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити боржника про те, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Попередити боржника про те, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Зобов'язати боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307), боржнику - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена 26.03.2026.
Дата набрання ухвалою законної сили - 26.03.2026.
Суддя А.С.Сидоренко