вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
26 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/307/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни про скасування судового наказу від 19.03.2026 у справі за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 47 447.96 грн заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808848204 від 21.03.2025 укладеним у електронній формі за допомогою системи «Інтернет Банкінг»
без судового засідання і повідомлення заявника та боржника
18 березня 2026 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни 47 447.96 грн заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808848204 від 21.03.2025 укладеним у електронній формі за допомогою системи «Інтернет Банкінг» (з яких - 41 590.92 грн. тіло кредиту включаючи прострочену заборгованість в розмірі 6 931.8 грн. та строкову заборгованість в розмірі 34 659.12 грн.; 5 857.04 грн. прострочена заборгованість за комісією).
Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 18.03.2026 , відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_79808848204.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Токарчук Ірина Вікторівна (підписувач - 1) 15:59:44 21.03.2025. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.
19 березня 2026 року видано судовий наказ, за яким стягнуто із Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 47 447 грн 96 коп. заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808848204 від 21.03.2025 укладеним у електронній формі за допомогою системи «Інтернет Банкінг» та 266 грн 24 коп. судового збору. Роз'яснено Акціонерному товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 66 грн 56 коп. у зв'язку із сплатою судового збору із надлишком.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.(ч. 3 ст. 327 ГПК України).
У відповідності до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику направлено копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами через підсистему "Електронний суд ЄСІТС.
Документ в електронному вигляді "Судовий наказ" від 19.03.2026 по справі № 918/307/26 отримано боржником 19.03.2026 на 15:00 год. у електронному кабінеті. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
25 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни адвоката Борзова Ярослава Едуардовича надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/307/26.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в межах процесуального строку, встановленого законом.
У заяві про скасування судового наказу представника боржника зазначає, що на переконання Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни вимоги стягувача є необґрунтованими.
Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.
Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).
Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).
За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано через підсистему "Електронний суд", відповідно боржник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 133 грн 12 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 166,40 грн.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/307/26 від 19.03.2026, оскільки заява Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із урахуванням коефіцієнту 0.8), що підтверджується платіжною інструкцією № E336-7H13-4649-9MTB від 23.03.2026 на суму 133 грн 12 коп.
Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача є спірними, суд вважає за необхідне заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За подання заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 000559584/00000010159 від 17.03.2026.
У зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд в судовому наказі від 19.03.2026 роз'яснив Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 66 грн 56 коп.
У зв'язку зі скасуванням судового наказу від 19.03.2026 суд роз'яснює Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про його можливість звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому 266 грн 24 коп. судового збору котрий сплачений в межах платіжної інструкції № 000559584/00000010159 від 17.03.2026 буде зараховано до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни про скасування судового наказу від 19.03.2026 у справі № 918/307/26 задовольнити.
2. Судовий наказ № 918/307/26 від 19.03.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Вікторівни на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 47 447 грн 96 коп. заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808848204 від 21.03.2025 укладеним у електронній формі за допомогою системи «Інтернет Банкінг» та 266 грн 24 коп. судового збору скасувати.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич