вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"24" березня 2026 р. Справа №918/1205/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засіданні Оліфер С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
представників сторін в судове засідання не з'явились
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією.
Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання 03.03.2026.
Також, вказаною ухвалою встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав з 15.01.2026, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
16.01.2026 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк до 03.03.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 14 154,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання коштів у позику № 3585773 від 19.09.2025, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк 10 днів на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
02.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в яких визнає в повному обсязі вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн та по відсотках в розмірі 8 154,00 грн. Заявлені вимоги в розмірі 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу керуючою реструктуризацією не визнаються в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.03.2026, серед іншого, відкладено розгляд заяви ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника на 24.03.2026.
В судове засідання 24.03.2026 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.
Відповідно до пункт 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов'язкової участі учасників справи.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.
Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.
Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подані ліквідатором клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктами 1 та 2 статті 122 КУзПБ визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно частини 5 статті 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 16.01.2026, тобто строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням частини 4 статті 116 ГПК України, закінчився 16.02.2026 (з врахуванням того, що 30-й день припав на 15.02.2026 - неділя, вихідний).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області надійшло дві заяви про грошові вимоги до боржника, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 3 500,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання кредитного договору № 44249483, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 14 154,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання коштів у позику № 3585773 від 19.09.2025, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
У відповідності до частини 6 статті 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
При цьому, суд враховує, що заява ТОВ "Еко Фін" надійшла в межах строку, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ, а заява ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - поза строком, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ.
Відтак, суд розглядає заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника, що заявлені після спливу строку, встановлено частиною 1 статті 45 КУзПБ, в судовому засіданні, що відбувається після проведення попереднього засідання суду.
Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
19.09.2025 між ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 3585773 (надалі - Договір), відповідно до якого кредитор надав клієнту кредит у розмірі 6 000,00 гривень з пільговим терміном 30 днів.
Відповідно до пункту 3.1 Договору, за цим Договором товариство надає Клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Згідно пункту 3.3 Договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням Пільгового періоду, Наступного періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені цим Договором.
Відповідно до пункту 3.4.1 Договору, пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.
Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (пункту 3.4.2 Договору).
Додатком 1 до Договору сторони погодили Графік платежів з кінцевим строком оплати до 18.12.2025.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором фінансового кредиту № 3585773 від 19.09.025 становить 14 154,00 грн, з яких 6 000,00 грн основна сума заборгованості та 8 154,00 грн відсотків за користування кредитом.
В подальшому, на підставі Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026, право вимоги до боржника було передано первісним кредитором до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", що підтверджується копією Договору факторингу та витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 16.01.2026.
Свої зобов'язання боржник у встановлений договором строк не виконала, кошти позикодавцю не повернула в повному обсязі, у зв'язку з чим останній звернувся в межах справи про неплатоспроможність з грошовими вимогами до боржника на суму не повернутого боргу.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу країни (надалі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно довідки - розрахунку заборгованості, заборгованість Микитюк О.В. за Договором фінансового кредиту № 3585773 від 19.09.025 станом на 16.01.2026 становить 14 154,00 грн, з яких 6 000,00 грн основна сума заборгованості та 8 154,00 грн відсотків за користування кредитом.
Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" у загальному розмірі 14 154,00 грн (за кредитом та відсотками) була погашена боржником, матеріали справи не містять, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом відповідно до статей 45, 122 КУзПБ.
Щодо заявлених грошових вимог у розмірі 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 7 КУзПБ справи про неплатоспроможність боржника розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі статтею 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правничої (правової допомоги) №8/2025 від 18.11.2025, укладений між адвокатським об'єднанням "Калачик та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000529; Акт про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025 від 26.02.2026; ордер серії АА № 1247554.
Так, вказаним Договором сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов'язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а клієнт зобов'язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Актом про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025 від 26.02.2026 адвокат та клієнт підтвердили, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , справа № 918/1205/25. Загальна вартість послуг 6 000,00 грн.
Сторони підтвердили, послуги виконання в повному обсязі, у строки та відповідно до Договору № 8/2025, клієнт не має претензій до обсягу та якості наданих послуг.
Частиною 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, задовольняються у першу чергу. Подання заяви з грошовими вимогами є обов'язком кредитора відповідно до статті 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов'язаними з реалізацією прав кредитора.
За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду.
Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Суд також враховує, що керуючою реструктуризацією подано відомість про результати вимог кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в яких визнає повністю заборгованість по тілу кредиту та по відсотках в розмірі 14 154,00 грн з включенням їх до другої черги задоволення вимог. Щодо визнання витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн просить відмовити повністю.
Заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. спростовуються всім вищенаведеним.
Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 КУзПБ, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 14 154,00 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири грн 00 коп.) грн, з яких:
- 6 000,00 (заборгованість за тілом кредиту) - ІІ черга задоволення;
- 8 154,00 грн (заборгованість за відсотками за користування кредитом) - ІІ черга задоволення.
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, код ЄДРПОУ 41240530) у розмірі 5 324,80 (п'ять тисяч триста двадцять чотири грн 80 коп.) грн та 6 000,00 (шість тисяч грн 00 коп.) грн витрат на правничу допомогу.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни у реєстр кредиторів.
4. Повідомити кредитора, що судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "07" квітня 2026 р. на 14:30 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набрала законної сили 24.03.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала виготовлена та підписана 26.03.2026.
Суддя А.М. Горплюк