25.03.2026 Справа № 914/472/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника позивача Левицького А. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; Код ЄДРПОУ 44768034), в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88017, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156; Код ЄДРПОУ 45554542);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивліс» (81023, Україна, Яворівський р-н, Львівська обл., село Новий Яр, вулиця Приозерна, будинок 16А; Код ЄДРПОУ 43258246)
про: стягнення заборгованості у розмірі 4 209 455,69 грн, -
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивліс» про стягнення заборгованості у розмірі 4 209 455,69 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 26 лютого 2026 року у справі №914/472/26 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26 березня 2026 року.
Через систему «Електронний суд» 19 березня (вх.7950/26) від представника позивача Левицького А. О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2026 року на 10 год 40 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»).
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справ в суді, здійснює процесуальні права та обов'язки від імені особи, яку він представляє.
Заява представника позивача Левицького А. О. відповідає вимогам процесуального законодавства, подана в межах установленого строку та з дотриманням передбаченого порядку, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.
Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення засідань в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у засіданнях в режимі відеоконференції представника позивача Левицького А. О.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Заяву представника позивача Левицького А.О. про участь у судовому засіданні 26 березня 2026 року о 10:40 год та всіх наступних судових засіданнях по справі №914/472/26 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.) - задовольнити.
Судове засідання в справі №914/472/26 призначене на 26.03.2026 на 10:40 год,
та всі наступні судові засідання у ній проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (посилання: https://vkz.court.gov.ua/).
Інформувати представника позивача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року). Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суму.
Суддя Бургарт Т.І.