вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3279/25
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні
у справі за позовом Опорного закладу освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 1Б, код 25300861)
до:
1. Громадської організації "Громадський контроль Київщина" (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Травнева, будинок 69/2, код 44022620);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" (09112, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 1, код 24883843),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про спростування недостовірної інформації,
за участю представників:
позивача: Шеремет Марії Олегівни;
відповідача-1: Закаблуковського Максима Миколайовича,
відповідача-2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились,
У судове засідання з'явився представник позивача Шеремет Марія Олегівна та представник відповідача-1 Закаблуковський Максим Миколайович. Представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились. Причини неявки суду невідомі.
Суд констатує наявність у матеріалах справи усіх необхідних заяв по суті спору: позовної заяви, відзиву відповідача-1 та -2 від 10.03.2026, відповіді на відзиви від 17.03.2026 та заперечення відповідача-1 від 18.03.2026.
Через «Електронний суд» 17.03.2026 надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача-1 про долучення доказів від 09.03.2026, клопотання позивача від 21.03.2026 про долучення доказів, а саме скріншотів та відеозапису зі сторінку Facebook відповідача-1, заява позивача від 21.03.2026 про недопустимість оприлюднення матеріалів справи та технічного запису судового засідання, заперечення відповідача-1 від 23.03.2026 на клопотання про визнання дій неправомірними та заборону оприлюднення матеріалів, заперечення відповідача-1 від 23.03.2026 на клопотання позивача про долучення доказів від 21.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 про залучення третьої особи до участі у справі, встановлено строк останній для подання пояснень до 23.03.2026. Станом на дату проведення підготовчого судового засідання пояснення третьої особи до суду не надійшли. Водночас, судом з'ясовно зі слів відповідача, що вказані пояснення третьою особою направлені, та вже отримані відповідачем. З огляду на викладене, враховуючи, що пояснення третьої особи станом на дату судового засідання ще не надійшли до суду та позивача, суд вважає за необхідне забезпечити можливість іншим учасникам подати свої пояснення чи заперечення щодо поданих пояснень треьтої особи до наступного судового засідання або безпосередньо у ньому.
Щодо клопотання позивача про долучення доказів та заперечення відповідача-1:
Відповідно до ч.2 ст. 86 ГПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 194 ГПК України, розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів є безпосереднім завданням розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ГПК України, безпосереднє дослідження доказів у справі здійснюється на стадії дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про залучення поданих учасниками спору клопотань до матеріалів справи для всебічного та детального розгляду документів та заперечень щодо їх доказової сили, що подані з ними, у судовому засіданні з розгляду справи по суті. Водночас, суд наголошує на тому, що оцінка даним доказам та заперереченням буде надана судом безпосередньо у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії дослідження доказів.
Щодо заяви позивача від 21.03.2026 про недопустимість оприлюднення матеріалів справи та технічного запису судового засідання та заперечення відповідача-1 на подану заяву:
Відповідно до ст. 8 ГПК України, розгляд справи у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист персональних даних» підставами для обробки персональних даних, відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті, є безпосередня згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що представник позивача не надав згоди на використання його персональних даних, суд рекомендує відповідачеві-1 привести публікації, оприлюднені ним у соціальних мережах, у відповідність до норм чинного законодавства, позаяк триваюче порушення прав особи, що є представником позивача в межах даного провадження може стати підставою нового судового спору.
Принагідно суд доводить до відома відповідача-1, що необдумані дії пов'язані з публікацією матеріалів судового процесу у соціальних мережах можуть призвести до негативних наслідків соціального характеру для неповнолітньої особи, інтереси якої в межах даного провадження представляє залучена судом третя особа.
Суд наголошує, що у разі повторного порушення норм чинного законодавства України стороною процесу, судом будуть застосовані, відповідно до ст.131 ГПК України, заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Враховючи наявність у матеріалах справи усіх необхідних заяв по суті спору, а також відсутність в учасників справи інших клопотань, необхідних для вирішення на стадії підготовчого провадження, суд, відповідно до ч.3 п. 2 ст. 185 ГПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 на 11:30 з пролонгацією права учасників процесу на надання пояснень та заперечень у відповідь на пояснення третьої особи, які надійдуть в межах даного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 86, 131, 177, 185, 194, 210, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 26.03.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз