ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.03.2026Справа № 914/3946/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про залишення позову без розгляду
за позовом Приватного підприємства "Авто-Транс-Дніпро"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс", 2) ОСОБА_1
про солідарне стягнення боргу в сумі 950000 грн.
за участі представників:
від позивача: Дяків В.Б.
від відповідача-1: ОСОБА_2
від відповідача-2: не з'явилися,
Приватне підприємство "Авто-Транс-Дніпро" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу в сумі 950000 грн. за Договором №12112024/001-3 від 11.12.2024 про надання безвідсоткової фінансової допомоги, у забезпечення виконання якого між позивачем та відповідачем-2 укладено Договір поруки №12112024/001 від 11.12.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 передано справу №914/3946/25 на розгляд Господарському суду міста Києва за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 матеріали справи № 914/3946/25 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
27.02.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України.
04.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про залишення позову без розгляду.
У підготовчому засіданні 19.03.2026 представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечував.
Представник відповідача-1 просив задовольнити подане клопотання та залишити позов без розгляду.
Представник відповідача-2 до підготовчого засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
У частині 2 статті 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача ухвала суду від 20.01.2026 про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу 21.01.2026 о 19:34 год.
Отже, згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України, ухвала суду від 20.01.2026 вважається врученою відповідачу 22.01.2026, у зв'язку з чим установлений даною ухвалою п'ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву тривав до 06.02.2026 року.
У той же час, відповідач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Таким чином, відповідач не скористався правом на подання заяви по суті - відзиву на позовну заяву, в установлений судом строк до 06.02.2026 року.
З огляду на наведене, подання 27.02.2026 відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України здійснено поза межами встановленого законом процесуального строку, що встановлений не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання відповідачем першої заяви щодо суті спору.
При цьому, відповідач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.
Згідно з положеннями статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 118, 233-235 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 25.03.2026 року.
Суддя К.В. Полякова