ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2026Справа № 910/1279/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія"
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2026.
Через систему "Електронний суд" 20.03.2026 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про визнання неналежними та недопустими докази у справі №910/1279/26, додані Товариством з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвестія» до позовної заяви про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоди у сумі 1 216 069,10 грн., а саме копії: договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, додатків №1 від 25.10.2019, №2 від 20.01.2020, №3 від 03.02.2020, №4 від 25.02.2020 до договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, актів приймання-передачі товару №1 від 11.01.2020, №2 від 12.01.2020, №3 від 22.01.2020, №4 від 29.01.2020, №1 від 29.01.2020, №2 від 07.02.2020, №3 від 10.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 19.02.2020, №3 від 22.02.2020, №4 від 26.02.2020, №5 від 02.03.2020, №6 від 05.03.2020, №1 від 05.03.2020, №2 від 18.03.2020 до Договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020, звіту комісіонера №1 від 31.05.2020.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пункт 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначає, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" на обґрунтування позовних вимог додало письмові докази, які складені російською мовою, а саме копії: договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, додатків №1 від 25.10.2019, №2 від 20.01.2020, №3 від 03.02.2020, №4 від 25.02.2020 до договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, актів приймання-передачі товару №1 від 11.01.2020, №2 від 12.01.2020, №3 від 22.01.2020, №4 від 29.01.2020, №1 від 29.01.2020, №2 від 07.02.2020, №3 від 10.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 19.02.2020, №3 від 22.02.2020, №4 від 26.02.2020, №5 від 02.03.2020, №6 від 05.03.2020, №1 від 05.03.2020, №2 від 18.03.2020 до Договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020, звіту комісіонера №1 від 31.05.2020.
У матеріалах справи відсутній засвідчений переклад вказаних доказів на державну мову.
Відповідно до норм, викладених у ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" без руху зі встановленням строку та способу усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" надати суду додані до позовної заяви докази в перекладі на українську мову протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Зеленіна