ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2026Справа № 910/2978/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А, прим. 101-106, 109, 112- 121, 201-214, 217-227; ідентифікаційний код 36175203)
до Громадської організації "Екопарк Осокорки" (01032, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 33, офіс 75; ідентифікаційний код 41738578)
про захист ділової репутації, спростування та видалення недостовірної інформації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Екопарк Осокорки", в якому просило: визнати недостовірною й такою, що порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Груп», інформацію, поширену Громадською організацією «Екопарк Осокорки» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальній мережі Facebook, у публікаціях з відповідними твердженнями: - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_12 »: 1. «…сьогодні цей же механізм використовує черговий крупний забудовник - Stolitsa Group, який вирішив наступити на ті ж граблі і повойувати з громадою Києва за право знищення останньої зеленої зони на Осокорках. Використовуючи обдурених людей як щит, Столиця Груп активно просуває підписання т.зв. «Меморандуму»…»; 2. «Інвестори офіційно стають заручниками можливості забудови 176 га і будівництва нових 2 000 000 кв. м. (за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп)»; - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_22 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_23»: 5. «За понад 6 років боротьби вперше стали свідками такого цинічного і неприкритого лобіювання інтересів забудовників. Кожен депутат вам скаже, що ОСОБА_1 = Столиця Груп, яка збирається забудовувати Екопарк Осокорки.»; 6. «…голова комісії… неприкрито лобіює наймасштабніший проект знищення зелених зон (за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп).». - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_25 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_26»: 7. «Тактика забудовників досить проста. З корисливих міркувань, вони навмисно зміщують акценти у боротьбі за територію Екопарку у бік протистояння громади Осокорків з інвесторами Аркади…»; 8. «Не без впливу «Столиця-Груп», інвестори схильні вважати, що єдиним способом вирішення цієї проблеми є забудова всіх 5-ти ділянок…»; 9. «За оцінкою СГ, на цій землі можна побудувати близько 1,9 млн кв. метрів житла, і за рахунок частки прибутку закінчити заморожені недобудови Аркади. Без доплат з боку інвесторів, та ще й протягом 3-х років.»; 10. «…Більшість обіцянок СГ щодо своїх зобов'язань виявились порожніми, а терміни добудови настільки довгими, що не влаштують значну частину інвесторів.» - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_15»: 12. «Вважаємо, що голосна заява про вихід з Меморандуму (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп) - це шантаж обманутих банком інвесторів, яких таким чином цинічно примушують підписати так звані «графіки добудови». Але отримавши ці підписи інвесторів просто викинуть на смітник і забудуть.»; 13. «…їх просто використовують, як прикриття, для захоплення (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп) величезної земельної ділянки.»; 14. «…щоб отримати рішення про зміни договорів оренди для захоплення земельної ділянки у 176 га без сплати оренди, а це майже 800 млн. гривень! (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)»; 15. «Графіки будівництва - це не договори і не зобов'язання перед ними. (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)»; 16. «Обдурені інвестори банку «Аркада» повинні нарешті зрозуміти, що будівництво на Осокорках лише заганяє їх щораз глибше у глухий кут!» - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_14»: 18. «…ця компанія (за контекстом, ТОВ «Столиця груп) обіцяла завершити будівництво двох великих житлових комплексів - «Патріотика» і «Еврика», та вирішити проблеми ще одного ЖК «Патріотика на озерах». Цього теж не відбувається…»; 21. «…депутати від «Батьківщини» в Київраді дружно голосують за усі лобістські рішення на користь цього забудовника… ОСОБА_1 , який раніше працював зі Stolitsa Group… пані ОСОБА_2 не зможе приховати своїх стосунків з ВО «Батьківщина».»; - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_29 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_30»: 24. «Просто зараз почався масовий рух бетоновозів на скандальне незаконне будівництво т.зв. ЖК «Н2О» (колишня «Патріотика на озерах») (за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп).»; 25. «Увесь цей процес організований Дарницькою РДА і КМДА в інтересах забудовника Столиця Груп (ОСОБА_2), чиї інтереси лобіює в Київраді ОСОБА_1.»; 27. «Так само, просто зараз, створено коридор для вільного проходу техніки в місто…(за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп)». - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_16 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_17»: 28. «…цю «фейкову» громадську організацію створено від забудовника Stolitsa Group та Київської влади, за ініціативи яких у 2021 році з'явилась фейкова «Національний парк…»; 29. «…мімікрією… спробою зменшити площу охоронюваних територій парку і дати можливість зведення нових багатоповерхівок… (за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп)». - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 30. «Просто зараз забудовник Столиця Груп засипає будівельним сміттям канал… Ворожі танки можуть їхати на Київ спокійно! Ще один оборонний водний рубіж знищено.»; 32. «…роботи ведуться в межах об'єкта ПЗФ - ландшафтного заказника місцевого значення озеро Тягле… (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп) А це вже кримінальне порушення!!». - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_19 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_20»: 33. «…на ділянці, що межує із скандальною забудовою #StolitsaGroup - хтось здійснив підпал!!»; 34. «Таким чином знищується все живе, щоб потім було легше розширювати забудову! (за контекстом, йдеться про проекти ТОВ «Столиця груп)»; - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_35 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_36»: 36. «…»Сталіца Груп» фактично монополізувала будівельну галузь в Києві… може впливати на пропозицію, штучно стримуючи продажі…»; 37. «…15 будинків добудовуються власним коштом [інвесторів], а не коштом забудовника (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)…»; 38. «…активи «Сталіца Груп» перевела на свої компанії, … а борги/ зобов'язання - у «Дирекцію»…»; 39. «…заволодівши корпоративними правами орендаря землі (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)… судові процеси проти Київради щодо продовження оренди…»; 40. «…о 3-й ночі, з голосу, без обговорення приймається ДПТ… всупереч чинному Генплану… «відверто злочинний» ДПТ…»; 41. «…майже 5-річна афера із столичною землею… заволодіння 176 га…(за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)»; 42. «…інвесторам ПНО пропонують житло в будинку 28 в ЖК «Патріотика»… цього будинку не існує (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)…»; 43. «…меморандум не є договором… «Контактбудсервіс» не сторона меморандуму… немає юр. зв'язку між SG і «Контактбудсервіс»…»; 44. «…борг понад 140 млн грн.; ВС відмовив у продовженні, вказав на недобросовісність орендаря… рішення має бути аналогічним по інших ділянках… (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)»; 45. «…пан ОСОБА_4 відверто збрехав NV по фактажу судів і боргів…»; 46. «…взяли у заручники інвесторів, наобіцяли «без доплат», а тепер - опціони з доплатами… (за контекстом, йдеться про ТОВ «Столиця груп)»; зобов'язати Громадську організацію «Екопарк Осокорки» не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ «Столиця Груп», поширену на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальній мережі Facebook, шляхом розміщення на цій же сторінці повідомлення під назвою: (Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Столиця Груп») із повним текстом вступної та резолютивної частини рішення суду у даній справі без права редагування або видалення, без додавання власних коментарів та із забезпеченням вільного доступу до такого спростування для необмеженого кола осіб; зобов'язати Громадську організацію «Екопарк Осокорки» не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити публікації, що містять недостовірну інформацію про ТОВ «Столиця Груп», розміщені на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_1» у соціальній мережі Facebook, а саме: - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_12» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_22 під назвою - ІНФОРМАЦІЯ_23 Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_24 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_25 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_26 » Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_15» Посилання:ІНФОРМАЦІЯ_27 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_14» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_28 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_29 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_30» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_31 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_16 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_17» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_32 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_3» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_33 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_19 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_20» Посилання:ІНФОРМАЦІЯ_34 - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_35 під назвою - «ІНФОРМАЦІЯ_36» Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_37.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23.04.26 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 25.03.2026 року.
Суддя Полякова К.В.