ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.03.2026Справа № 910/15702/25
у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з відпустки, у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС КИЇВ» (адреса: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Київська, буд. 53, офіс 1032; ЄДРПОУ: 44978512)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛУКРСТРОЙ» (адреса: 04202, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 6, приміщення 65; ЄДРПОУ: 41836483)
про стягнення коштів,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛУКРСТРОЙ" про стягнення заборгованості за договором оренди № 26052025 від 26.05.2025 у розмірі 1 100 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2025 між сторонами укладено договір оренди № 26052025, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу за плату на певний строку у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Ухвалою суду від 22.12.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, пердбаченої приписами частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
12.02.2026 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.02.2026 поновлено відповідачу строк для подання відзиву, прийнято відзив до розгляду, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.26 о 14:30 год.
Однак, підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 на 14:30, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
17.03.2026 відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛУКРСТРОЙ" ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що в Ігнатьєва М.В. було відсутнє право на укладання договору оренди № 26052025 від 26.05.2025 та підписання будь-яких документів, пов'язаних з його виконанням з використання факсимільного відтворення за допомогою засобів механічного копіювання (факсиміле).
Так, відповідно до частин 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У пунктах 8.16 - 8.18 постанови від 27.02.2024 у справі № 912/164/20 Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.
У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред'явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки і в силу положень частини четвертої обов'язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.
Суд звертає увагу, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди № 26052025 від 26.05.2025 у загальному розмірі 1 100 000,00 грн.
Отже, в даному випадку, розгляду підлягають вимоги пов'язані з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, що жодним чином не впливає і не порушує права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , як колишнього директора відповідача.
Суд також зазначає, що відповідно до пункту 6 частини 3 статті 2 та статті 15 ГПК України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.
Як зазначив Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.
Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, у зв'язку із чим відповідне клопотання ТОВ "Глобалукрстрой " залишається судом без задоволення.
Підсумовуючи вищевикладене та керуючись статтями 50, 234, 235, 255 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалукрстрой" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 .
2. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 14.04.26 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 24.03.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА