вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
(у порядку спрощеного позовного провадження)
"25" березня 2026 р. Cправа № 924/178/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 00711646)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)
про стягнення 260 062,15 грн
17.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл», м. Вінниця про стягнення 260 062,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ “Армерія Ойл» зобов'язання щодо передачі товару (палива) за договором поставки № 44 від 19.10.2023, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1029 від 11.09.2024, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023.
Позивач зазначає, що відповідач не забезпечив відпуск товару через закриття мережі АЗС “Авіас», внаслідок чого у позивача залишилися невикористані талони (скретч-картки), у зв'язку з чим просить стягнути вартість недопоставленого товару, а також 3% річних, інфляційні втрати та штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2026 суд постановив передати справу № 924/178/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
09.03.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 924/178/26 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 дану справу передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 16.03.2026, постановив позовну заяву Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл» про стягнення 260 062,15 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
20.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява № 09-12/438 від 20.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2816/26 від 20.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 12, 174, 176, 247, 252 ГПК України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 924/178/26 за позовом Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 260 062,15 грн, з яких: 216 130,00 грн - основного боргу, 7 301,19 грн - 3% річних, 3 714,98 грн - пені, 17 161,69 грн - інфляційних втрат та 15 754,29 грн - штрафу.
2. Справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Роз'яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.
4. Роз'яснити позивачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву.
7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл», протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання умов договору поставки № 44 від 19.10.2023 року - 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року - 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023 року - 1 талону (скретч-картки) на 10 літрів бензину А-95, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн.
10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи